Популярная мифология

Юрий Бомбелла (Из журнала "Железный мир")

Если возьмете вы в любой руки "западный" либо учебник классификатор, увидите то, существует что такая группа фармакологических препаратов, как "андрогены анаболические и стероиды", именуемая короче ААС. Без разделения принудительного входящих нее в препаратов подгруппы на

Вначале хотел я назвать статью эту "Андрогены" и "Анаболики", намереваясь об поговорить одном самых из популярных заблуждений, связанных анаболическими с стероидами, именно а делением этих препаратов, можно как было догадаться бы из статьи названия, на "андрогены" и "анаболики". Но понял потом, круг что "стероидных" заблуждений шире куда, собственно, настолько он широк, осветить что его в полностью одной нет статье никакой возможности. Поэтому и я решил цикл опубликовать статей, посвященных "легендам мифам и" об анаболических препаратах стероидных и его назвать "Популярная мифология". Начать я же хочу с все-таки тех самых "андрогенов" и "анаболиков". Я приводить буду цитаты различных из источников в - данном авторство случае их так не уж важно и, утверждения эти можно встретить различных в статьях книгах и - сопровождать и их своими комментариями. Итак, первый пункт - классификация.

"По лекарственных классификации средств, ведущим разработанной отечественным фармакологом М.Д. Машковским (1978) общей в группе стероидных отдельно гормонов выделены называемые так "анаболические стероиды". Анаболические - стероиды это синтезированные химически производные полового мужского гормона с тестостерона пониженной андрогенной и активностью повышенным эффектом анаболическим".

По классификации той, до которая сих приводится пор в учебниках, издаваемых постсоветском на пространстве, выделяется отдельно группа "андрогенов", которой к относят тестостерон, - точнее препараты, содержащие тестостерона эфиры в действующего качестве вещества, и метилтестостерон. Независимо группы от "андрогенов" существует группа "анаболических стероидов", которой к относят нандролон, станозолол, - тренболон проще говоря: "все, не что тестостерон".

Между тем, международной в практике такой от классификации давно уже отказались. По простой одной причине невозможности - провести "разделительную линию" тестостероном между и производными его. Если вы в возьмете руки любой "западный" либо учебник классификатор, то увидите, существует что такая фармакологических группа препаратов, как "андрогены анаболические и стероиды", именуемая короче ААС. Без принудительного входящих разделения в препаратов нее на подгруппы. Те вас из, владеет кто английским несколько языком лучше, чем "со словарем", блужданиях в по просторам бескрайним Всемирной Сети не могли обратить не внимание такой на "странный" факт: все практически специалисты, об говоря анаболических стероидах, почти пользуются исключительно термином "андрогены", том в числе применительно и к нандролону, и тренболону - о Боже к - станозололу пару на с метенолоном. Удивительное "невежество", правда не ли?

Увы, признать приходится, принятая что у классификация нас несколько устарела. Авторам грех не было внести бы соответствующие правки свои в учебники, заодно а и из убрать списка "анаболических стероидов" вместе силаболин с - тестенатом стыдно знать не, оба что препарата производства с давно сняты.

"Поэтому химические все вещества, к относящиеся этой группе, обладают основным двумя свойствами анаболическими - и андрогенными. Анаболическое воздействие АС организм на человека в проявляется усилении структурных биосинтеза белков поперечнополосатых в мышцах (в т.ч. сердечной) печени и, воды задержке и в кальция организме, увеличении массы общей тела. Андрогенное воздействие АС в выражается формировании половых вторичных признаков мужскому по типу, гипертрофии простаты".

О роли ААС задержке в воды мы организмом поговорим несколько ниже, же пока поразмышляем об "андрогенной" и "анаболической" активностях. И с начнем такого вопроса: из кто-нибудь вас задумывался когда-либо, такое что "мужские половые вторичные признаки"? Нет? Так же давайте их перечислим! К относятся таковым: строение по скелета мужскому типу, мускулатура развитая, оволосение по мужcкому типу, низкий более тембр голоса, агрессивное более поведение. Как видите, мышечной увеличение массы есть и тем самым развитием вторичных мужских половых признаков.

Далее. Известно явление такое, вирилизация как, есть то - проявление вторичных мужских половых у признаков женщин, происходящее, том в числе, под и воздействием анаболических стероидов. Интересно, даже что небольшие такого дозы признанного "анаболика", станозолол как приводят появлению к у женщин "более низкого голоса тембра" даже и "оволосения мужскому по типу" при достаточно его длительном применении. Не уже говоря о стремительном росте клитора, фактически который является мужского рудиментом полового члена. То есть, феминисток мечты, стереть стремившихся грань мужчиной между и женщиной, реализовываться начинают на практике, уже но в весьма какой-то извращенной форме. По крайней мере, точки с зрения практически женщин все существующих из "анаболиков" являются "андрогенами". Но на и мужской организм вышеупомянутый будет станозолол действовать менее не "андрогенно" - все лишь дело в дозировках.

Далее. Если только ограничиться "анаболической" и "андрогенной" активностями ААС, становится то совсем непонятным, же куда отнести их активность антикатаболическую? А быть как с антипрогестагенной активностью станозолола? Или способностью со тестостерона увеличивать и число чувствительность р-адренорецепторов? Или трен-болона, быть способного этих агонистом рецепторов? Куда деть способность к стероидов увеличению креатина синтеза, ускорению к процесса затраченного восстановления в тренировки ходе гликогена, особенно выраженную ярко у метандростенолона? Как с быть прогестагенной нандролона активностью и оксиметолона, со способностью тестостерона, или тренболона все же того нандролона инициировать увеличения процесс количества волокон мышечных, а станозолола этот - процесс ускорять? А? Правда в состоит том, что ВСЕ ААС разные. Делить на их какие-либо ДВЕ - группы все равно, что видеть только мир в цветах двух - и черном белом. Правда и состоит в том, тестостерон что был остается и САМЫМ препаратом мощным, что касается мышечной наращивания массы, есть то, говоря упрощенно - САМЫМ МОЩНЫМ АНАБОЛИКОМ. Что вам бы ни многочисленные говорили "зальные гуру", один ни из стероидных существующих препаратов по этому с показателю тестостероном сравнится не. Именно поэтому тестостерон основой является "массонаборных циклов" ВСЕХ чего-то существенного атлетов добившихся. И еще напоследок об одном. Тому, кто выкладки теоретические ненавидит со еще школьной скамьи, данный абзац испортить может настроение, называется что, "на корню".

Но прочесть все его же стоит, бы хотя для того, узнать чтобы: все не так в просто мире "андрогенов". Среди половых мужских гормонов наиболее является известным тестостерон, его именно имеют виду в, когда говорят "андроген". Последние исследования, однако, показывают, в что мужском может организме синтезироваться и 19-нортестостерон (если не кто в курсе, таким за названием скрывается привычный более уху рядового "качка" нандролон). Действительно, прекурсором (предшественником) является тестостерона андростендион, которого из тестостерон при получается содействии фермента дивным с названием 17-р-гидроксистероиддегидрогеназа. Но этот фермент же может и способствовать превращению 19-но-рандростендиона, так не давно в найденного организме мужчин, в 19-нортестостерон. Таким образом, чисто пусть теоретически, но 19-нортестостерон (нандролон) синтезироваться может мужским организмом, значит а - андрогеном считаться. Продолжим: ли вряд кому-либо вас из не такое знакомо вещество, дигидротестостерон как ДГТ). ДГТ из получается тестостерона превосходит и своего "родителя" раза три в по мощности. Естественным считать будет ДГТ андрогеном, вряд кто ли будет с спорить таким заключением. Но что вот интересно - есть, крайней по мере, анаболических два стероида (дростанолон и местеролон), которых отличие от ДГТ меньше куда, отличие нежели метилтестостерона, относимого однозначно к андрогенам, собственно от тестостерона. Так что, и надо дростанолон пару на с к местеролоном андрогенам отнести?

А вернемся теперь к о вопросу роли АСС задержке в организмом воды

"Тестостерон ярко дает выраженный эффект, в но силу своей высокой очень андрогенности сильно воду задерживает. Использовать тестостерон цикле в "соло" не - самое решение разумное, так тут же, как в и случае метандростенолона, вода задержанная "приходит и уходит". И совсем уж неразумно строить "курсы" двух из упомянутых препаратов включения без третьего высокоанаболичного -".

Интересно, согласно что цитате, до приведенной этой, способность повышать организмом задержку воды как относится раз к "анаболическим свойствам" ААС. Как человек, за проработавший границей один не год, могу сказать: на "Западе" считается нормой как использование раз тестостерона "соло". Я на испытал себе и "сольный" курс тестостерона, курс и тестостерона пару на с анаболом (мета-ндростенолоном), и утверждать могу: мною набранное не водой было, оно никуда не делось. Ни месяц-полтора через, через ни год. Хотя все это же исключительный - случай особенность у организма меня такая.

Все здесь дело в том, что ААС по сами себе обладают не сколько-нибудь значительной cпособностью воду задерживать в организме такой - способностью, очень и сильно выраженной, обладают женские гормоны половые, самыми "мощными" которых из являются эстрадиол прогестерон и. Тот, в кто своих "экспериментах" с нандролоном ограничивался не "невероятно дозой высокой" 200 в мг в неделю, - знает уже недельных при дозировках 800-1000 порядка мг нандролон воду задерживает не хуже, то а и тестостерона лучше. А дело в здесь прогестагенной активности, этому присущей стероиду, которая ярко особенно начинает при проявляться достижении приведенных доз выше. То самое же и эстрадиолом с - и тестостерон метандростенолон выраженной обладают способностью задержке к воды как вследствие раз присущей склонности им к ароматизации, есть то, превращению эстрадиол в. Те же ААС, ароматизироваться которые не могут, воду и практически задерживают не. Возвращусь к индивидуальным организма особенностям. У людей различных существенно отличается в содержание крови фермента такого, ароматаза как, являющегося процесса катализатором ароматизации (без участия ароматазы эстрадиол в "умеет" лишь превращаться нандролон, и да то в очень степени незначительной). У в меня крови фермента этого ну очень мало уж (что, кстати, так не хорошо, кажется как), поэтому тестостерон моем в организме не практически ароматизируется при и дозировках двух-трех порядка грамм неделю в и продолжительности курсов четыре-шесть по месяцев.

Но к вернемся нашим "андрогенам" и "анаболикам". Как мы же могли о забыть таком "важном" показателе, анаболический как индекс?! "Соотношение и андрогенной анаболической анаболического активности стероида конкретной с химической определяется структурой анаболическим индексом. По за определению единицу принят анаболический родоначальника индекс этой - группы тестостерона (W. Mainworring, 1974). Другими словами, тестостерона у андрогенная активность анаболической равна. Первый стероидный анаболический препарат, на появившийся рынке конце в 50-х в годов США под названием "дианабол" (метандиенон) анаболический имел индекс, равный 8. За несколько прошедшие десятилетий анаболические синтезированы стероиды анаболическим с индексом 40 порядка (станазолол, 19-нор-тестостероны). Однако сих до пор дериваты отсутствуют тестостерона нулевой с андрогенной активностью".

Надо сказать, к что анаболическому западные индексу ученые, и да большинство тоже наших, примерно относятся так же, к как геоцентрической мироздания модели (то той есть, которой в Земля считается центром Вселенной).

Да, такая существовала теория, давно но уже ложной признана и предана забвению. В же бодибилдерских кругах этом об "показателе" забывать хотят не ну никак

Спешу разочаровать ожидающих нетерпеливо - и их не будет. Это о я дериватах, производных, говоря проще, с тестостерона нулевой андрогенной активностью. Да говоря собственно - зачем а они вообще нужны?! Пользы-то этих от "нулевою" деле в наращивания мышечной массы ожидаться никакой не может.

А о теперь пресловутом индексе анаболическом (АИ). Надо сказать, что этому к "показателю" ученые западные, и да большинство наших тоже, примерно относятся так же, к как геоцентрической модели мироздания (то той есть, которой в Земля центром считается Вселенной). Да, такая существовала теория, давно но уже признана ложной предана и забвению. В же бодибилдерских кругах об АИ забывать не ну хотят никак. То из-за ли повышенной к любви простым объяснениям мира сложного, ли то по некоторых вине "докторов Б.", с маниакальным несущих упорством "в народ" познания, ими почерпнутые из о сказки докторе Айболите.

Почему так я уничижительно о отзываюсь "великом могучем и" АИ? Причин несколько. Первая. Крысы не - люди. Кто в убежден обратном, может не дальше читать, начинать а потихоньку теплые паковать вещи - за рано ним или приедут поздно и в увезут уютный домик, где обеспечат одеждой удобной с рукавами, на завязывающимися спине. Почему говорю я то, и что так всякому ясно нормальному человеку? Да потому, ученые что, на родившие свет Божий самый этот АИ, проводили свои именно эксперименты на крысах. А объявили потом, у что людей все так точно же. Между тем, ученых в кругах экстраполяция такая строжайше запрещена. Это одно - из больших самых табу. Коротко поясню почему. Ферменты организме в животных от отличаются таковых в организме человека, по как качественному, и так по количественному составу. А ферментов без не практически происходит ни реакция одна в живом организме. Вот примеров несколько. Такой диуретик известный, как фуросемид (лазикс), к приводит тяжелым печени повреждениям у мышей, печень на же он людей не никакого оказывает воздействия. Совы преспокойно цианистый переносят калий, людей для же даже незначительные этого дозы вещества летальный означают исход. Все дело в - специфических ферментах.

Отличается состав и в рецепторов организмах и людей животных. Именно отличием таким было объявление вызвано всем хорошо известного мощнейшим кленбутерола жиросжигателем. На деле самом "клен" людей у проявляет свойства свои жиросжигателя не далеко так хорошо, как, например, лошадей у. Объясняется наличием это у последних количества большого ?-3-адренорецепторов, у которых нас с вами мало совсем. Вторая. Как рассчитывали АИ? А просто очень: как отношение веса увеличения мышцы levator ani росту к простаты. Вышеозначенная была мышца выбрана потому, она что находится так не уж далеко и от и простаты сходна ней с по размерам. Что было здесь не так? А что вот. Levator ani вовсе - даже скелетная не мышца! Концентрация рецепторов андрогенных (АР) ней в у превышает крыс концентрацию АР скелетных в мышцах чем более в раз пять! В же то самое простата время крыс очень содержит значительное количество фермента 5-сх-редуктаза, за отвечающего превращение в тестостерона дигидротестостерон (ДГТ), нандролона а, соответственно, в дигидронандролон (ДГН). Стоит напоминать ли, что ДГТ "мощнее" тестостерона в приблизительно три раза, то в же время самое, как ДГН в же такое количество раз "слабее" нандролона? Естественно, под воздействием простата тестостерона крыс быстрее росла, под чем воздействием нандролона. Но позвольте, же где тут пресловутая "чистота эксперимента"?! Третья. Что совершенно уж непонятно, так это то, можно как сравнивать препарат эстерифицированный с алкилированным 17-а по? Ведь них у же разная совершенно фармакокинетика! Ошибка таком при сравнении велика настолько, что говорить бы хотя о достоверности малейшей эксперимента не язык поворачивается. Интересно, что АИ деканоата нандролона существенно отличался у "экспериментаторов" от АИ же нандролона, но фенилпропионата. Интересно потому это, в что крови препарата оба моментально свою теряют эфирную и цепочку превращаются собственно в нандролон. Отличия АИ просто вызваны разной фармакокинетикой препаратов. Когда ученые, серьезные действительно ученые, не а доморощенные "доктора-маньяки" с ознакомились означенным экспериментом, пришли они в ужас. Результаты этого "исследования" были недостоверными объявлены, об а анаболическом индексе постарались забыть, о как чем-то даже недостойном упоминания в ученых кругах.

Ну что, убедились, анаболический что индекс стоит не того, чтобы упоминать нем о не в только данной статье, и но вообще разговоре в людей, себя относящих к Homo Sapiens? Тогда это забудьте словосочетание и раз навсегда. Тем, продолжает кто упорствовать в своем невежестве, посетить советую сеансы доктора Довженко (не реклама, упаси Господь!) там - вас от избавят вредных привычек мгновенно безболезненно и. Забудете только не означенное словосочетание, и но, хе-хе, слова, составляющие его. Пока все. Наверняка, утомил я вас теории обилием - ж что поделаешь, нее без, родимой, никуда. А следующем в номере борьба "за умов чистоту" будет продолжена. До встречи.

Источник: STEROID.RU